本篇文章1495字，讀完約4分鐘

信息背景:

近日，廣東、北京兩地掃黃非部門深入調查處理了有關兒童“邪典”的視頻事件。 依法查處廣州胤鈞企業(yè)，并對與該企業(yè)開展業(yè)務合作并提供發(fā)布平臺的優(yōu)酷、艾琪，對為該企業(yè)提供發(fā)布平臺的騰訊企業(yè)進行立案查處。 百度旗下的“漂亮”視頻存在·發(fā)布兒童“邪典”視頻拷貝制作調查。 北京、廣東兩地文化執(zhí)法部門近日進行了相關行政處罰，責令上述互聯(lián)網公司糾正、警告違法違規(guī)行為并處以罰款。 ( 2月12日濮陽信息港)

破壞多少人的“小時候”需要警惕？

“邪典”的概念來源于國外電影界的“cult電影”，它本身就是成人世界的“小產物”。 現(xiàn)在的兒童邪典視頻也脫離了廣義的“cult文化”，進入了純粹血腥、暴力、色情的極端。 在糾正其“顯性危害”方面，還需要重視背后的“隱性威脅”。 【詳細】

吃燈泡、吃蠕蟲、吃動物……如果這樣還不夠的話，升級版的“活埋+褲襠”很引人注目。 短片不過是通過販賣人性陰暗面來賺取低俗的金錢。 害怕孩子會當真，以為天空像祥瑞一樣，從天上掉下了拯救世界的皮卡丘。 這部影片有三個優(yōu)點。 就是把匪徒的氣場變成俠影。 把段子當真； 把觀眾當傻瓜。 【詳細】

誰躲在暴力視頻后面數(shù)錢？

在這個事件中，平臺扮演的角色顯然沒那么簡單。 廣州胤鈞企業(yè)于2009年11月分別與優(yōu)酷、艾琪視頻平臺簽約，利用“歡樂迪士尼”賬號入駐視頻，從中獲利220余萬元。 也就是說，胤鈞企業(yè)得到同意和授權，平臺本身就是合作者。 這樣看來問題有點嚴重了。 那么，平臺與制作公司簽訂的這份合同是否有復制限制？ 平臺方面到底知不知道？ 即使事先不知道，作為合作者，做了好事后有監(jiān)管責任嗎？

由于有平臺的縱容和宣傳，視頻為什么能在短時間內獲得很大的點擊概率？ 有點視頻網站，為什么又要對非法視頻視而不見，因為涉及好處。 從這件事的始末來看，還是能發(fā)現(xiàn)一點問題的。 廣州胤鈞企業(yè)從那里獲得了200多萬利潤，平臺從點擊概率中獲得的利潤恐怕越來越多。 邪惡不僅有哪些引起爭論的漫畫，還有利欲熏心的平臺。 【詳細】

如果沒有底線意識，危害就極大

由于網絡公司深入介入公共生活，對社會產生了巨大的影響。 在這樣的前提下，如果沒有底線意識，危害就極大。 瞧，這可能是有些人出了問題。 營銷模式有問題，但深入地說，價值觀、公司文化、經營理念有問題，沒有價值觀的轉變。 昨天廣告有問題，游戲有問題，今天視頻有問題，明天會出現(xiàn)新花樣。 【詳細】

中央網信辦公室等部門近日部署，將進一步開展比網絡直播平臺發(fā)布低俗色情暴力等違法有害新聞和兒童“邪典”動漫游戲視頻的集中整治行動。 相關視頻網站應當尋找準定位，重視法律責任和社會責任，承擔必要的監(jiān)管審查責任。 此外，還應積極采取技術手段，構筑拒絕壞消息的防火墻，不作為滋生壞消息的溫床和傳播壞消息的通道。 這樣，網絡客戶就有了健康的互聯(lián)網環(huán)境，可以健康迅速地發(fā)展網絡公司。 【詳細】

微言大義:

@mei讀者:應該好好管理。

滿是@緣分:網絡世界也要守法，嚴打傳播暴力恐怖主義色情視頻的平臺！

@小瑟kcpm3mf9w :必須給孩子們一個健康的環(huán)境。

經濟日報-中國經濟網編輯后語:

兒童邪典視頻被查，廣播平臺被罰，暴露了智能推薦算法的狹隘。 一點商業(yè)企業(yè)受利潤的驅使，靠流量吃飯，靠算法向客戶推薦文案，他們不在乎客戶是誰，只在乎客戶用的是什么，邪教視頻披著孩子的外衣流傳甚廣。 孩子是祖國的未來，這已經觸犯了法律，需要嚴格監(jiān)管，加強平臺文案審查，建立法律防火墻。 另外，網絡公司應該成為社會進步的典范，總是想打法律的擦邊球，造不出偉大的公司。

回顧:以往的“經”點熱評

(責任:武曉娟)