本篇文章2478字，讀完約6分鐘

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編輯表示，歐洲都柏林危機(jī)爆發(fā)后，國(guó)際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪、標(biāo)普、惠譽(yù)紛紛下調(diào)歐盟各國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)，且降級(jí)之手伸向歐盟金融機(jī)構(gòu)。 有分析認(rèn)為，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的信用壟斷不僅加劇了全球信用資源在債務(wù)國(guó)與債權(quán)國(guó)之間的分配極度失衡，而且再次成為危機(jī)中的“隱性推手”。 另外，也有報(bào)告稱，3大評(píng)級(jí)巨頭已經(jīng)壟斷了全球評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)的95%，結(jié)果導(dǎo)致全球“債務(wù)資源”失衡。 三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的霸權(quán)地位為什么難以動(dòng)搖？ 評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)中到底起著什么作用？ 評(píng)級(jí)區(qū)域的布局需要重新繪制嗎？ 中國(guó)現(xiàn)在的評(píng)級(jí)業(yè)是什么情況？ 本網(wǎng)收集的相關(guān)資料由網(wǎng)民整理。

歐洲都柏林危機(jī)尚未處理歐盟各國(guó)信用評(píng)級(jí)和金融機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)的下調(diào)

歐洲都柏林危機(jī)尚未得到處理。 國(guó)際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)歐盟各國(guó)的信用評(píng)級(jí)和金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)級(jí)，10月7日，惠譽(yù)宣布，鑒于歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)加劇，將下調(diào)意大利和西班牙的主權(quán)評(píng)級(jí)，并予以展望，10月13日，標(biāo)普表示，這是一個(gè)空白 金融機(jī)構(gòu)方面10月7日宣布，標(biāo)普將德克夏銀行的評(píng)級(jí)從“a”下調(diào)至“a-”。 10月7日，穆迪將9家葡萄牙銀行的高級(jí)債務(wù)和存款評(píng)級(jí)下調(diào)1-2級(jí)，其中6家銀行的獨(dú)立評(píng)級(jí)下調(diào)1-2級(jí)。 此外，穆迪還一下子下調(diào)了英國(guó)12家金融機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)。 10月11日，標(biāo)普宣布下調(diào)西班牙10家金融機(jī)構(gòu)的信用評(píng)級(jí)。

另外，據(jù)最新消息，穆迪警告稱，由于債務(wù)衡量標(biāo)準(zhǔn)下跌和歐洲索布林危機(jī)可能加劇債務(wù)負(fù)擔(dān)，法國(guó)aaa頂級(jí)債務(wù)信用評(píng)級(jí)面臨調(diào)整壓力。 穆迪表示，法國(guó)的信用評(píng)級(jí)展望可能在3個(gè)月內(nèi)列入負(fù)面注意名單。

充滿疑問(wèn)的“國(guó)際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)”:在危機(jī)中掀起了波瀾嗎？ 誰(shuí)給他們?cè)u(píng)價(jià)？

分解表示，信用資本的力量在某種程度上已經(jīng)超過(guò)金融資本、產(chǎn)業(yè)資本成為全球資本定價(jià)中心。 評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的信用壟斷不僅加劇了全球信用資源在債權(quán)國(guó)之間分配的極度失衡，而且再次成為危機(jī)中其隱藏的推動(dòng)者。 要說(shuō)近期歐美債務(wù)危機(jī)有贏家，三家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)絕對(duì)正確——他們的笑容可以輕易調(diào)動(dòng)投資者的情緒，引起股市債市的不穩(wěn)定。

三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)頭頂上的光環(huán)近年來(lái)多次面臨可靠性危機(jī)。 日前，惠譽(yù)企業(yè)頻繁降低許多國(guó)家和地區(qū)的信用評(píng)級(jí)，贏得“喝彩”。 以希臘為例，自希臘爆炸還債以來(lái)，三家機(jī)構(gòu)一直在“窮追不舍”，將主權(quán)信用評(píng)級(jí)降至最低。 事實(shí)上，希臘加入歐元區(qū)之前債臺(tái)高筑，為什么沒(méi)有人警告歐盟不要輕易加入呢？

評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)中扮演著怎樣的角色，是公平公正的評(píng)級(jí)者，還是風(fēng)險(xiǎn)麻煩的制造商，這一問(wèn)題不斷受到質(zhì)疑。 事實(shí)上，在當(dāng)今世界金融混亂局中，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)再次扮演著推波助瀾的角色。 在歐洲各國(guó)紛紛救火的同時(shí)，信用評(píng)級(jí)卻在興起。 美國(guó)信貸資本的絕對(duì)壟斷，不僅使歐洲在與美國(guó)債務(wù)資源的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，而且使債權(quán)國(guó)越來(lái)越深地陷入美國(guó)債務(wù)黑洞。 據(jù)

報(bào)道，2006年美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)改革法首次確立了美國(guó)證券交易委員會(huì)對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管權(quán)。 但有趣的是，該法案并未限制這些機(jī)構(gòu)的具體評(píng)級(jí)模式和收款形式，也未規(guī)定對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果的問(wèn)責(zé)機(jī)制，相反，該委員會(huì)不應(yīng)干涉nrsro的評(píng)級(jí)方法、指標(biāo)、評(píng)級(jí)流程的科學(xué)、合理性等重要方面 這樣的“監(jiān)管”漏洞很多。 這也是評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)變得“無(wú)法”的重要理由。

國(guó)際信用評(píng)級(jí)的布局，據(jù)各國(guó)已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)的

稱，在當(dāng)前的國(guó)際評(píng)級(jí)領(lǐng)域只有幾個(gè)聲音，投資者聽(tīng)不到不同的聲音，更能降低風(fēng)險(xiǎn) 比少數(shù)聲音好聽(tīng)的聲音正在增加，有利于證券市場(chǎng)的健康快速發(fā)展。 韓國(guó)三星經(jīng)濟(jì)研究所首席研究員鄭永石表示，要打破目前國(guó)際信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)的壟斷性，應(yīng)該設(shè)立評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的“業(yè)績(jī)記錄”統(tǒng)計(jì)平臺(tái)，根據(jù)以往的業(yè)績(jī)記錄積累信用。 不可否認(rèn)，這不是短期的過(guò)程。 事實(shí)上，目前國(guó)際信用評(píng)級(jí)體系中存在的問(wèn)題歸根結(jié)底是“力量”問(wèn)題。 目前的國(guó)際金融體系由發(fā)達(dá)國(guó)家構(gòu)建，亞洲目前不具備真正的“力量”。 西方仍然控制著整個(gè)評(píng)級(jí)系統(tǒng)，但美國(guó)對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的影響尤為巨大。

盡管歐洲債務(wù)評(píng)級(jí)、中國(guó)地方債報(bào)告、中國(guó)在香港上市企業(yè)紅旗等金融危機(jī)時(shí)的評(píng)級(jí)推薦將次級(jí)債推向泡沫，引發(fā)了金融危機(jī)，但三家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)報(bào)告的嚴(yán)格性和準(zhǔn)確性受到了資本市場(chǎng)和報(bào)告對(duì)象的指責(zé)。 面對(duì)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的傲慢，各國(guó)已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)。 據(jù)介紹，俄羅斯總理普京宣布成立國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)韓國(guó)加強(qiáng)雙重評(píng)級(jí)管理，規(guī)定債務(wù)主體必須選擇韓國(guó)國(guó)家新聞和信用判斷有限企業(yè)為雙重評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之一，日本政府出資支持其統(tǒng)治的亞洲評(píng)級(jí)協(xié)會(huì)，成為日本評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的亞洲

中國(guó)信用評(píng)級(jí)業(yè)快速發(fā)展的現(xiàn)狀:朝陽(yáng)，羔羊

中國(guó)信用評(píng)級(jí)領(lǐng)域最初向公司債券和銀行發(fā)行融資服務(wù)。 隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，信用評(píng)級(jí)領(lǐng)域在許多行業(yè)融入了激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，運(yùn)營(yíng)模式逐漸市場(chǎng)化。 我國(guó)信用評(píng)級(jí)體系建設(shè)總體上還處于初期快速發(fā)展階段，有許多問(wèn)題亟待處理。 例如，評(píng)級(jí)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序，領(lǐng)域自律不能完全滿足。 此外，評(píng)級(jí)市場(chǎng)訴求不足，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)可能不成熟。 面對(duì)這些情況，處于高速發(fā)展階段的中國(guó)評(píng)級(jí)領(lǐng)域必須采取切實(shí)措施，努力走健康、可持續(xù)的快速發(fā)展道路。

鵬原資信判斷有限企業(yè)副總經(jīng)理周汨帆曾在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，中國(guó)的評(píng)級(jí)領(lǐng)域是朝陽(yáng)的，也是羔羊。 監(jiān)管部門、社會(huì)和媒體需要為評(píng)級(jí)行業(yè)提供相對(duì)公平、公正、公開(kāi)的生存環(huán)境，需要給予越來(lái)越多的關(guān)注、照顧、理解和寬容。

中國(guó)評(píng)級(jí)領(lǐng)域經(jīng)過(guò)20多年的快速發(fā)展，取得了很大的成績(jī)，但目前缺乏領(lǐng)先的公司。 一個(gè)領(lǐng)域的龍頭公司就像機(jī)車，領(lǐng)域的快速發(fā)展需要機(jī)車比較有效的牽引。 目前，中國(guó)評(píng)級(jí)領(lǐng)域沒(méi)有真正的江湖“領(lǐng)袖哥哥”。 周沅帆指出，目前評(píng)級(jí)領(lǐng)域存在比較有效的訴求不足、壟斷程度過(guò)高、資格許可標(biāo)準(zhǔn)不同、市場(chǎng)地位低、國(guó)際評(píng)級(jí)霸權(quán)滲透和評(píng)級(jí)收款過(guò)低等問(wèn)題。

相關(guān)閱讀

債務(wù)黑洞背后的，是評(píng)級(jí)巨頭和他們控制的世界

你有什么樣的信？ 哪個(gè)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)

評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的問(wèn)題不再是大規(guī)模的了

評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)如何影響市場(chǎng)

國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)如何體現(xiàn)公平性？

誰(shuí)評(píng)價(jià)國(guó)際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的“信用”？

中國(guó)評(píng)級(jí)領(lǐng)域需要的不是“鬧劇”

在國(guó)內(nèi)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的差距中變得困難

越來(lái)越多精彩的文案，請(qǐng)點(diǎn)擊【中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)信用頻道】(地址: finance.ce/xinyong/)