本篇文章2238字，讀完約6分鐘

資料照片

無錫國土局局長吳偉坤受賄案二審2日在無錫中院開庭審理。 一審法院多次認(rèn)定吳偉坤受到開發(fā)商和下屬的賄賂，總額高達(dá)572萬元，判處有期徒刑15年。 在

日的審判中，吳偉坤多次情緒激動(dòng)，認(rèn)為檢察指控與事實(shí)不符，幾乎否定了檢察的所有指控。 他的第一個(gè)理由是，檢方出具的許多證據(jù)是非法取得的，也沒有幫助賄賂者非法牟利，少量受賄的五金被他解釋為“禮儀往來”，其中不乏lv包一樣的奢侈品。

法庭未被法庭判決，記者知道吳偉坤是無錫國土系統(tǒng)窩案下馬的官員之一，包括副局長茅亞蓀、土地儲(chǔ)備中心副主任強(qiáng)民杰在內(nèi)的多名官員受到處罰。 在法庭上，吳偉坤多次表示自己很清廉。

資料吳偉坤

男，1963年出生，漢族，研究生文化，原無錫市國土資源局黨委書記、局長。 年7月15日因本案被監(jiān)視居住，同月29日被刑事拘留，8月12日被逮捕。 去年7月，一審判處有期徒刑15年。

檢方稱

他的受賄根據(jù)春節(jié)前后

一審法院判決書，從2日審判現(xiàn)場(chǎng)檢方指控的第一個(gè)事實(shí)來看，吳偉坤案的受賄犯罪是舊事

檢方指控的557萬美元受賄金中，550萬元來自無錫當(dāng)?shù)亻_發(fā)商華仁集團(tuán)江蘇房地產(chǎn)開發(fā)有限企業(yè)。 2008年春節(jié)前，他從這家企業(yè)收受了550萬元的賄賂。

檢方表示，這三年春節(jié)前，華仁企業(yè)的負(fù)責(zé)人謝某把錢交給了吳偉坤的下屬，他們把錢交給了吳。 每次都是現(xiàn)金，金額巨大，所以每次都把錢分發(fā)給了拉桿箱。 從華仁企業(yè)收受巨額賄賂后，吳偉坤分別在該企業(yè)土地權(quán)屬爭議處理、土地專項(xiàng)檢查、土地抵押貸款辦理等方面提供了便利。 的多項(xiàng)賄賂也發(fā)生在春節(jié)期間。 無錫某企業(yè)董事長潘某年春節(jié)前、春節(jié)期間，送了吳偉坤現(xiàn)金和購物卡各五千元。 一家房地產(chǎn)企業(yè)也在2009年春節(jié)前發(fā)了購物卡3千元，另一家房地產(chǎn)企業(yè)在2008年和2009年連續(xù)兩年的春節(jié)前分別發(fā)了現(xiàn)金5千元。

這些開發(fā)者找到吳偉坤，各有目的，希望他能處理好與自己相關(guān)的事務(wù)時(shí)，能方便些。

除了開發(fā)者之外，吳偉坤的部下為了得到他的提拔錄用，也給他送了兩次書畫和工藝品。 經(jīng)過鑒定，兩種東西的價(jià)值都達(dá)到萬元，價(jià)格不菲。 聽到風(fēng)聲后，吳偉坤把書畫還給部下。

檢方指控，除現(xiàn)金和購物卡外，兩名開發(fā)商還發(fā)送了兩次lv等名字的包。

去年8月，一審法院判決吳偉坤作為國家公務(wù)員，利用職務(wù)非法收受他人錢財(cái)，行為構(gòu)成受賄罪，一審判決為有期徒刑15年。

爭論焦點(diǎn)

550萬元的賄賂是否成立

一審判決后，吳偉坤沒有上訴。 在2日的審判中，檢方發(fā)表了第一項(xiàng)上訴意見，稱證據(jù)多為非法獲取，自己并不方便這些行賄者和機(jī)構(gòu)，微薄的受賄款和物品屬于正常的公務(wù)交流。

與檢察院指出的方便、造福華仁等企業(yè)的指控相比，吳偉坤多次情緒激動(dòng)，認(rèn)為自己在行使正常職務(wù)，“是為公司服務(wù)，是依法行政，是他

對(duì)比一下每年收受3次550萬元的賄賂，法庭展開了許多討論，其中心問題之一是裝錢的箱子。 記者獲悉，關(guān)于這些箱子的爭論從一審一直持續(xù)到現(xiàn)在。

吳偉坤的辯護(hù)人2日在法庭上表示，自己在一審開庭時(shí)在法庭上做了實(shí)驗(yàn)，說明各方說明的箱子可以裝200萬元至280萬元的100元鈔票——行賄者謝氏說，第一年是個(gè)大箱子，

律師說:“一個(gè)大箱子可以裝200萬元現(xiàn)金，為什么要分成兩個(gè)小箱子呢？ 箱子太多，搖晃著，不能正常行走。 ”。

出庭的檢察院說:“裝200萬現(xiàn)金的箱子重約60斤，行賄者拿著這么重的箱子行賄，行動(dòng)一定很不方便。” 律師反駁說，這些箱子都是帶輪子的拉桿箱，拖起來并不難。

吳偉坤在案件進(jìn)入一審后，推翻了許多以前處于偵查階段的口供，其中包括這550萬元的賄賂。 在2日的審判中，辯論雙方以這550萬人為中心展開了許多細(xì)節(jié)，包括無錫國土局原辦公室的地下停車場(chǎng)問題。

辯護(hù)人試圖解釋這個(gè)停車場(chǎng)車位非常有限，不能裝外面的車，但在此前關(guān)于巨額受賄金運(yùn)輸?shù)恼J(rèn)定中，謝氏從地下停車場(chǎng)通過電梯進(jìn)入辦公室。 檢方收集了停車場(chǎng)工作人員的證詞，并解釋說，向保安打聲招呼，這個(gè)停車場(chǎng)就可以進(jìn)入。 從

日上午到2日傍晚5點(diǎn)左右，審判中圍繞這550萬賄賂展開了激烈的爭論。

審判在

法庭上主張“清廉”

]，相比之下，審判在涉及其他7萬多小額賄賂時(shí)，進(jìn)展非常迅速。 理由是，一方面金額小，另一方面這些錢是吳偉坤自己提交給搜查機(jī)關(guān)的。

但是，盡管如此，吳偉坤在2日的審判中否定了其中的一些，其中有些是不存在的，有些是對(duì)方想給的，他說自己不需要。 他解釋說，在一個(gè)小小的宴會(huì)上收到的紅包和物品，“我以為是普通的公務(wù)往來，并不認(rèn)為是受賄。”

一頓飯他收了五千塊錢。 “這是禮貌，吃飯的人都有。 除了我，怎么會(huì)行賄？ ”。

一位開發(fā)者在酒店里發(fā)送了lv女包，法庭上說:“大家都有。 我不知道價(jià)格。 我不知道是奢侈品。 會(huì)受賄嗎？ ”進(jìn)行了說明。 部下后來送了一幅鑒定了一萬元價(jià)值的名家書畫。 “他告訴我這是親戚畫的。 沒有藝術(shù)和鑒賞能力，后來還送了白茶等禮物”

一位開發(fā)者送來了價(jià)值8千日元的bally公文包，他2日在法庭上說:“我想歸還辦公室，但是鑰匙的位置生銹了?！?

關(guān)于他當(dāng)時(shí)自己提出的小額錢，吳偉坤分別在后面做了自己的說明，除了這些理由之外，他還強(qiáng)調(diào)自己沒有幫助過對(duì)方。

除了強(qiáng)調(diào)客觀理由外，吳偉坤還在法庭上表現(xiàn)出了自己的清廉，他以上級(jí)的獎(jiǎng)勵(lì)為理由說:“我個(gè)人得到了兩萬元的獎(jiǎng)勵(lì)，我把它交給了我們的財(cái)務(wù)。 那個(gè)工程不是我身體的功勞……”他說，在被有關(guān)部門調(diào)查之前的兩天，自己開展廉政。

持續(xù)了幾天的審判于晚上8點(diǎn)結(jié)束，法庭沒有在法庭上作出判決。 (言科)